(Wellink heeft steeds deregulering bepleit)

Als één instantie had kunnen ingrijpen, was het De Nederlandsche Bank geweest.

(..)

Den Haan is een van de weinige Nederlandse economen die publiceert in prestigieuze tijdschriften zoals de American Economic Review. Centrale banken hebben volgens hem zeker sinds begin 2007, toen het zogenaamde Capital Requirements Directive werd ingevoerd, mogelijkheden genoeg om banken bij te sturen, bijvoorbeeld door extra bankkapitaal te eisen.

(..)

‘Als hij het echt zag aankomen, dan waren zijn waarschuwingen dermate zwak en zijn gebrek aan handelen dermate schrijnend dat hij geen dag langer president van DNB zou moeten blijven. Ik vermoed echter dat Wellink destijds de kans op een enorme crisis niet zo hoog inschatte.’(..)

(..) Wellink heeft namelijk ook lezingen gegeven waarin hij expliciet zei dat het allemaal wel meevalt. Sterker: hij heeft tot het laatst toe voor meer deregulering en liberalisering gepleit. Een voorbeeld is een toespraak die hij begin 2007 hield over financiële innovatie. Hij steekt daarin de loftrompet over complexe financiële producten, die aan de basis stonden van de huidige crisis. ‘Door deze ontwikkelingen kunnen financiële instellingen hun risico’s veel beter managen’ en hij zegt ook ‘risico’s, en de manier waarop die worden ingeprijsd zijn transparanter geworden’. Deze crisis is nu juist veroorzaakt doordat risico’s niet transparant waren en niet goed waren ingeprijsd.

(..)

(..) Misschien is de reden waarom we in een Armageddon terecht zijn gekomen wel gewoon enorme pech. Ons financiële systeem is gebouwd op vertrouwen en zelfs onder gunstige omstandigheden is het mogelijk dat er een vertrouwenscrisis ontstaat.’

8 februari 2010 Categorie: Governance, Nieuwe economie  Meer van: ,