Gesjoemel van creatieve rekenaars (kredietbureaus falen weer)

Ze waren schuldig aan de kredietcrisis, maar zijn er als glorieuze winnaars uitgekomen. En ze blijven belangrijk: kredietbeoordelaars.

(..)

(..)

En dat terwijl de kredietbureaus, zo stelt de Leuvense hoogleraar internationale economie Paul de Grauwe, met Griekenland precies dezelfde fout hebben gemaakt als met Amerikaanse hypotheken. Het rapportcijfer voor de Grieken werd pas verlaagd toen bleek dat ze hadden gesjoemeld met hun financiële overheidsstatistieken. De ‘downgrade’ was net zo verlaat als drie jaar eerder, toen ook de hardnekkigste kluizenaar begreep dat die verpakte hypotheken van straatarme, werkloze Amerikanen misschien toch niet het AAA-stempel verdienden. Pas toen waardeerden de kredietbeoordelaars ze af naar ‘junk’.

(..)

Banken moeten als gevolg van de kredietcrisis steeds hogere buffers aanhouden. De hoogte daarvan wordt bepaald door de waardering van het risico dat ze op hun balans laden. Wie taxeert dat risico? S&P en de zijnen.

(..)

Toezichthouders stellen een kredietbeoordeling verplicht. ‘Wettelijk regels verwijzen naar die ratings’, stelt Partnoy.

(..)  

Eerste voorstel van oud-eurocommissaris McCreevy (Interne Markt): klanten van kredietbeoordelaars betalen niet langer voor een waardering, maar de gebruikers ervan, de beleggers.

(..)

10 april 2010 Categorie: Governance, Klanten  Meer van: ,