Rel rond Mondriaan generatieconflict

(..)
E.n lid van het miniconvent tekende de brief niet: Charles Esche (1962), de
Schot die twee jaar geleden aantrad als directeur van het Van Abbe Museum in
Eindhoven. Esche heeft als buitenstaander een frisse, internationale blik op
de structuur van het Nederlandse museumlandschap. Behalve in Schotland en
Duitsland werkte Esche in zulke uiteenlopende landen als Zuid-Korea en
Turkije.
Waarom heeft u de brief niet getekend?
Omdat ik het principieel oneens ben met de strekking. Uiteindelijk draait
het erom dat de museumdirecteuren vinden dat de Mondriaan Stichting alleen
het geld moet doorsluizen. De Stichting heeft volgens hen geen recht op een
visie op de toekomst van musea. Ik ben het daar niet mee eens, ik verwacht
juist een mening. De Mondriaan Stichting werkt voor de regering en ik
verwacht dat mijn regering met visie regeert. Natuurlijk kun je het met zon
visie oneens zijn. Maar ga dan in een open discussie en begin niet over
allerlei futiliteiten. Daarbij vind ik de aanleiding voor de brief fout. Het
is niet alleen onhandig, maar ook moreel onjuist om over de
benoemingenprocedure voor de Bi.nnale te beginnen op het moment dat er na
tien jaar voor het eerst iemand van buiten het miniconvent wordt benoemd. En
helemaal als die iemand dan toevallig ook nog een vrouw en een buitenlandse
is.
Wat is dan die omstreden visie van de Mondriaan Stichting?
Ik zie deze hele rel als een generatiekwestie. De oude generatie kan niet
leven met de visie van de Mondriaan Stichting, dat musea zich zullen moeten
verhouden tot globalisering en tot de bevolkingsveranderingen in eigen land.
Ik ben het met de visie van de Mondriaan Stichting eens. Ik vind dat musea
een belangrijke taak hebben als het gaat om het samenleven van verschillende
culturen. (..)

11 november 2006 Categorie: Generaties  Meer van: ,