Universiteitssteden in Nederland zijn regelrechte meisjessteden geworden. In Utrecht wonen bijvoorbeeld per 130 meisjes in de twintig slechts 100 mannelijke twintigers. Een Luilekkerland voor jonge hoogopgeleide mannen, zo zeggen onderzoekers. Deze mannen zouden het voor het uitkiezen hebben met die overvloed aan gewillige en toegeeflijke dames.

Het moet gezegd, dat is een interessante analyse met veel waarheden. Maar toch is het beeld niet compleet. In feite hebben de jonge dames in de leeftijd tot dertig jaar meer kenniskapitaal dan de heren en vaak nog geen behoefte aan een definitieve binding. (..)

(..)

Dat verandert als de leeftijdsgrens van dertig gepasseerd is: de hersenen hebben inmiddels een aantal jaren het volwassen stadium bereikt, de tijdelijke baan is een vaste geworden en de wereldreizen zijn gemaakt.

Geëmancipeerde dames denken dan concreet aan kinderen en zoeken daarbij een gender balanced man: iemand die bereid is die pappadag te nemen, omdat haar baan net zo telt als die van hem. (..) Een slimme vrouw biedt een man tegenwoordig nogal wat voordelen. Dus: wie verleidt wie met wat?

Maar dan slaat opnieuw een krapte toe voor de grote aantallen hoog opgeleide dames, en wel op de markt van geschikte vaders. Sinds kort is onder mannen van begin dertig 37 procent hoogopgeleid, tegenover 42 procent van de vrouwen. (..)

(..)

(..) Dat is een radicale breuk met het beleid. In een interview met deze krant in oktober zei Katie Stanton, bij Twitter verantwoordelijk voor internationale expansie, over de blokkade van Twitter in China: „De enige manier waarop we in China toegelaten worden, is als we tweets gaan filteren en dat zijn we niet van plan.”

(..)

Twitter vindt niet dat het toegeeft aan censuur: de tweets blijven zichtbaar in andere landen en dat is beter dan dat ze op het hele netwerk gewist worden. Ook belooft het bedrijf het te melden zodra er ergens ter wereld een bericht verwijderd is.

(..)

Eén gat in het wetsvoorstel werd openlijk besproken, zonder dat de Kamer aanstalten maakte het te dichten. Er wordt niets geregeld voor provinciale en lokale partijafdelingen, volgens minister Spies omdat de rijksoverheid geen jurisdictie heeft. Het gevolg is dat een gift die via een lokale afdeling op het landelijk partijkantoor binnenkomt niet onder de nieuwe wet valt. Alleen als eenmaal is gebleken dat een partij zo’n achterommetje heeft gebruikt kan het Rijk herhaling voorkomen, zei Spies.

Sinds hij als ondernemer staat ingeschreven bij de Kamer van Koophandel, mailt een NRC-lezer uit Arnhem, vallen er geregeld nepfacturen op de deurmat. (..)

(..)

De KvK mag adressen gewoon doorgeven aan derden. Sterker nog: de KvK verkóópt die adressen. (..)

(..)

Ondernemers die niet willen dat hun adres wordt doorverkocht, kunnen dat via de KvK regelen, zegt de woordvoerder. „Gewoon een mailtje naar je eigen Kamer met het verzoek om je non-mailing-indicator te activeren.”

(..)Ook klachten? Mail naar help@nrc.nl

Maar Geert Wilders werft al geruime tijd fondsen in de VS. En daarbij gaat het niet om „een paar eurootjes”. De conservatieve islamcriticus Daniel Pipes uit Philadelphia vertelde deze krant anderhalf jaar geleden dat hij „een bedrag van zes cijfers” voor Wilders had opgehaald. (..)

(..) Alleen die avond kwam er al een bedrag van vijf cijfers binnen, 75.339 dollar, aldus de recentste belastingaangifte (over 2009) van het David Horowitz Freedom Center. De neoconservatief Horowitz, een relatie van ex-vicepresident Cheney, is een van de actiefste aanhangers van Wilders in de VS.

Hoeveel geld Wilders zelf aan deze avond overhield blijkt niet uit de aangifte; Wilders wilde vanochtend niet reageren. De kosten (zoals maaltijden en zaalhuur) van de avond liepen volgens de aangifte op tot ruim 50.000 dollar. Het betekent dat hij in de VS gemakkelijk 25.000 dollar per avond kan verdienen.

Het is ongebruikelijk dat een buitenlandse politicus dit potentieel heeft. Een gemiddeld Congreslid is al zeer content als hij zo’n bedrag met één diner ophaalt. Uit de aangifte van Horowitz blijkt dat deze in 2009 op vijf andere donoravonden gemiddeld 22.000 dollar per keer ophaalde. En het ligt erg voor de hand dat Wilders dankzij Fitna in 2009 veel lucratievere diners bijwoonde. (..)

(..)

Vooral in wetenschappelijke kring laait de discussie hoog op. Maar het is een kwestie die, letterlijk, de hele wereld aan gaat.

De vraag is: heeft een viroloog van de Erasmus Universiteit het biologisch equivalent van de atoombom ontwikkeld? Of heeft hij een grote stap gezet die op den duur kan helpen bij het intomen van een pandemie van vogelgriep onder mensen?

Het ziet ernaar uit dat hij zowel het één als het ander heeft gedaan. En dat stelt de wereld voor een moeilijk dilemma.

Professor Ron Fouchier is er in zijn Rotterdamse laboratorium in geslaagd het vogelgriepvirus H5N1 zo te veranderen dat zoogdieren, en waarschijnlijk ook mensen, elkaar ermee via de lucht kunnen besmetten. (..) Maar Fouchier ontdekte dat slechts een handvol mutaties nodig is om er een virus van te maken dat mensen op elkaar kunnen overbrengen. Als zo’n virus in de natuur ontstaat, of door kwaadwilligen vanuit een laboratorium in omloop wordt gebracht, zullen de gevolgen catastrofaal zijn. Ongeveer de helft van de mensen die besmet wordt zal het niet overleven.

(..)

(..)

China heeft in 2011 voor het eerst meer patenten aangevraagd dan de Verenigde Staten en Japan, meldt Thomson Reuters, een internationaal bureau gespecialiseerd in wetenschappelijke en technische informatie. Het aantal wetenschappelijke publicaties van Chinese onderzoekers groeide tussen 1998 en 2008 van 20.000 naar 112.000.

“Die kwantiteit is nog geen kwaliteit”, reageert Luc Soete, hoogleraar Internationale economische betrekkingen aan de Universiteit van Maastricht en erkend innovatiedeskundige. “Als we kijken welke wetenschappelijke artikelen het meest geciteerd worden, een meer kwalitatieve maat, dan zit China nog lang niet aan de top. Iets dergelijks geldt voor octrooien. De meest gebruikte, die licentie-inkomsten opleveren, zijn niet de Chinese.”

Bovendien is in de lijst van meest innovatieve ondernemingen van Thomson Reuters geen enkel Chinees bedrijf opgenomen. Soete: “Het vernieuwende onderzoek speelt zich af in staatsuniversiteiten en in gespecialiseerde instituten van de overheid, zoals de bekende wetenschapsparken.”

Een centraal geleid systeem heeft bepaalde voordelen. (..)

Dergelijke megaprojecten vergen op langere termijn duurzame investeringen in grootschalige apparatuur en experimenten, en daar werkt een top-down benadering goed, zegt Soete. (..)

(..)

(..)

Er bestaan in China ook belangrijke culturele barrières voor innovatie: de gezamenlijke erfenis van Confucius en Mao Zedong. Soete: “Neem de traditie van respect voor gewoonten, ouderen en hoger geplaatsten. Dat confuciaanse conformisme is na de revolutie bestendigd door autoritair bestuur en is fnuikend voor individuele creativiteit. Gezagsgetrouwheid staat wetenschappelijke doorbraken in de weg. (..)

Ondernemers en wetenschappers durven niet radicaal anders te zijn. (..)

(..)

(..)

Maar in Brussel zijn er weinig mensen zijn die zich hierom druk maken. (..)

Volgens de Portugese nationale bank liep 69,3 procent van de directe investeringen van Portugese bedrijven in het buitenland in de eerste 11 maanden van 2011 via Nederland. Conglomeraten beïnvloeden met geldstromen tussen winstgevende en verlieslijdende dochters overal ter wereld, de belastingen die ze in diverse landen moeten betalen. Ook laten ze dochters diensten aan elkaar factureren voor soms bizarre bedragen. Inspecteurs vonden ooit balpennen uit Trinidad die 8.500 dollar kostten. Op de meeste transacties hebben inspecteurs echter nauwelijks zicht.

(..) Volgens accountantskantoor Deloitte is Nederland een beter vestigingsland voor grote bedrijven dan Zwitserland. (..) Meer dan 1.700 Amerikaanse grote bedrijven hebben hun hoofdkwartier in Nederland. Vandaar dat president Barack Obama Nederland in 2009 op een lijst ’belastingparadijzen’ zette die hij wilde aanpakken. (..)

De hulporganisatie Action Aid trok de gangen van honderd beursgenoteerde bedrijven in Londen na, en constateerde dat die 1.330 dochters in Nederland hebben, vanwege de belastingen. Alleen de Amerikaanse staat Delaware had er meer. (..)

(..)

Nederland verdient aan deze rol als „knooppunt in het financiële verkeer” geen grof geld. Kantoortjes van multinationals in Nederland zijn vaak klein en betalen amper belasting. Staatssecretaris Frans Weekers (VVD) zei in 2010 dat het om 1 miljard euro aan inkomsten per jaar ging, plus een bloeiende adviessector waar consultants en toeleveranciers 500 miljoen euro aan „vergoedingen” verdienen. De situatie corrigeren is dus meer een politiek besluit dan een financiële aderlating. Wat het Portugese geval extra wrang maakt, is dat het zijn eigen belastingparadijsje Madeira – eens geliefd bij telecombedrijven vanwege de lage btw-tarieven – recentelijk onder Europese druk ontmanteld heeft.

(..)

(..)

Onderzoek naar Ergenekon begon in 2007 na de ontdekking van een verzameling handgranaten en documenten in het huis van een gepensioneerde generaal. Dat was het moment dat de meestbesproken samenzweringstheorie in dit land voorpaginanieuws werd en de arrestaties begonnen. (..)

„Die Diepe Staat bestond wel degelijk”, zegt schrijver/onderzoeker Gareth Jenkins, die uitgebreid onderzoek deed naar het Ergenekon-netwerk. (..) De Ergenekon-rechtszaak wordt gebruikt om een rekening te vereffenen met de oude elite. En terwijl wordt afgerekend met die Diepe Staat, wordt er plaats gemaakt voor een nieuwe Diepe Staat die zich bedient van even ondoorzichtige methoden.”

(..)

Jenkins verwoordt een veelgehoorde vrees in het Turkije van vandaag. Hij en vele anderen vermoeden dat de aanklagers in het Ergenekon-proces worden gestuurd door de invloedrijke en geheimzinnige beweging van de Turkse islamgeleerde, imam, dichter en schrijver van tientallen boeken Fethullah Gülen. De prediker vluchtte in 1998 van Turkije naar de Amerikaanse staat Pennsylvania toen aanklagers hem wilden vervolgen omdat hij het secularisme in Turkije omver zou willen werpen. Die samenzweringstheorie werd in 2006 onder een nieuw politiek gesternte door een Turkse rechtbank verworpen. Maar Gülen blijft naar eigen zeggen om gezondheidsredenen in Amerika.

(..) Tolerantie is zijn codewoord.

In een opiniepeiling van het blad Foreign Policy werd Fethullah Gülen in 2008 nog verkozen tot de meest invloedrijke intellectueel ter wereld. Zijn beweging heeft in 140 landen scholen en instituten waarin zijn missionarissen welzijnswerk, onderwijs en de interculturele dialoog promoten.

Het vermoeden dat zijn beweging de Turkse justitie aanstuurt, wordt gevoed door de arrestatie van vooraanstaande schrijvers die kritische boeken over zijn beweging schreven. De meest prominente is de journalist Ahmet Sik die een jaar geleden van zijn bed werd gelicht, vlak voor de verschijning van zijn boek Het leger van de Imam. (..)

(..) In een vijfsterrenhotel in Istanbul heeft de beweging deze week een bijeenkomst belegd over antisemitisme in Turkije. Volledig in lijn met het streven naar dialoog tussen de geloven. Achter de tafel zit een van Turkijes rijkste zakenmensen, tevens voorman van de joodse gemeenschap, Ishak Alaton.

(..)

(..)

Of misschien wel omdat met de arrestaties van de hoogste militairen en de bekendste journalisten en de rijkste zakenmensen van het land duidelijk is dat de strijd beslecht is. (..)

(..)

(..)

Wat moet Defensie dan doen, terwijl er geen schot gelost is en geen vijand het land is binnengedrongen? „Tot nu toe was niet duidelijk hoe Nederland in geval van zo’n cyberaanval zou mogen reageren”, zegt generaal buiten dienst Marcel Urlings. Daarom vroeg het kabinet afgelopen zomer advies aan de Adviesraad Internationale Vraagstukken en de Commissie van Advies inzake Volkenrechtelijke Vraagstukken „om de kaders te schetsen waarbinnen Defensie mag optreden”.

Vandaag presenteert Urlings, die als voorzitter optrad, de bevindingen van beide organisaties. Zij stellen dat Nederland zich met geweld mag verdedigen tegen cyberbelagers. „Het internationaal recht is dan net zo goed van toepassing als bij een aanval met conventionele wapens. Een land mag dan niet alleen terugslaan met cyberwapens, maar ook met klassieke gevechtswapens. Onder juristen is daar al redelijke consensus over, maar politiek nog niet.”

(..) „We moeten verre blijven van cyberhysterie en sciencefictionachtige doemscenario’s”, zegt Urlings. Zelfs de wekenlange ontregeling van al het digitale verkeer in Estland in 2007 en de Stuxnet-computerworm die in 2010 het nucleaire programma van Iran saboteerde, waren volgens hem niet ontwrichtend genoeg om het recht op zelfverdediging te doen gelden.

(..)

„Maar veel belangrijker is dat ze de eigen netwerken beveiligt tegen verstoringen en spionage en inlichtingen op digitaal gebied verbetert.

„De meeste cyberaanvallen zijn niet militair, maar crimineel van aard. De krijgsmacht moet geen capaciteiten gaan ontwikkelen die primair de verantwoordelijkheid zijn van de civiele autoriteiten. (..)

„Attributie is een groot probleem in het cyberdomein. Zelfverdediging mag alleen worden toegepast als duidelijk is wie de dader is. Dat een aanval via computers in Rusland wordt uitgevoerd, betekent niet dat de staat erachter zit. Maar als een land niet in staat is een aanval vanaf zijn grondgebied tegen te gaan, zou het de aangevallen partij toestemming moeten verlenen om op te treden.”

Cyberwapens werken alleen als ze geheim blijven. Hoe kunnen organisaties als de NAVO functioneren als bondgenoten niet willen vertellen wat ze in huis hebben?

„Volgens berichten hebben de Verenigde Staten overwogen om de Libische luchtverdediging uit te schakelen met een cyberaanval. Een belangrijke reden waarom ze dat niet gedaan zouden hebben, was dat ze dan het wapen zouden prijsgeven dat ze heimelijk hebben ontwikkeld.

(..)

„Defensie wil inzetten op het werven van cyberreservisten, die in tijden van crisis kunnen worden opgeroepen. Dat is een sympathiek idee. Je moet je wel afvragen of er voldoende animo voor is.

(..)